1995-1997 Служба в Пограничных войсках ФПС РФ

1992-1997 Ростовский автотранспортный колледж
Успешно закончил (дипломом с отличием)

1997-2001 Ростовский юридический институт МВД России Успешно закончил (диплом с отличием)

2001-2009 Служба в органах предварительного расследования в том числе на руководящих должностях

2009 - по настоящее время
адвокат Адвокатской палаты Ростовской области

ПЯТИЦКИЙ

ЕВГЕНИЙ

ФЕДОРОВИЧ

1. 28.03.2013г. уголовное преследование в отношении подзащитного, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ органом предварительного расследования прекращено по реабилитирующем обстоятельству, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

2. 13.06.2013г. приговором суда первой инстанции действия подзащитного переквалифицированы с ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотических средств) на ч. 1 ст. 228 УК РФ (незаконное хранении наркотических средств), назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

3. 13.07.2013г. уголовное дело в отношении подзащитной, обвиняемой по ч. 3 ст. 159 УК РФ органом предварительного расследования прекращено по реабилитирующем обстоятельству, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.

4. 09.09.2014г. уголовное дело в отношении подзащитного, обвиняемого по п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ органом предварительного расследования прекращено по реабилитирующем обстоятельству, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

5. 05.11.2014г. по апелляционной жалобе защитника судебной коллегией Верховного суда РФ обвинительный приговор в отношении подзащитного, осужденного по п.п. «а,б,в» ч. 3 ст. 286 УК РФ отменен, подзащитный освобожден в зале суда (секретно).

6. 11.11.2014г. приговор в отношении подзащитного, осужденного по п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, ч. 3 ст. 306 УК РФ судебной коллегией Верховного суда РФ изменен, действия переквалифицированы на менее тяжкую статью, срок лишения свободы сокращен на 3 года (секретно).

7. 23.12.2014г. уголовное преследование в отношении подзащитного, обвиняемого по ч. 1 ст. 292 УК РФ органом предварительного расследования прекращено по реабилитирующем обстоятельству, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления..

8. 19.03.2015г. вынесен оправдательный приговор в отношении подзащитной по уголовному делу частного обвинения, в виду отсутствия в ее действиях состава преступления.

9. 16.04.2015г. уголовное дело в отношении подзащитного, обвиняемого по п. «а» ч. 2 ст. 115 РФ судом прекращено по не реабилитирующему обстоятельству.

10. 26.05.2015г. вынесен обвинительный приговор по уголовному делу, где защитник представлял интересы потерпевшего.

11. 09.06.2015г. уголовное дело в отношении подзащитного, обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекращено судом по не реабилитирующему обстоятельству.

12. 12.10.2015г. вынесен обвинительный приговор по уголовному делу, где защитник представлял интересы потерпевшего, взыскан материальный ущерб.

13. 29.10.2015г. мера пресечения в отношении подзащитного, обвиняемого по ч. 1 ст. 111 УК РФ по ходатайству защитника изменена с заключения под стражу на залог.

14. 26.11.2015г. судом кассационной инстанции снижено наказания подзащитному.

15. 22.12.2015г. уголовное дело в отношении подзащитной, обвиняемой по ч. 4 ст. 159 УК РФ органом предварительного расследования прекращено по реабилитирующему обстоятельству, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.

16. 30.12.2015г. приговором суда действия подзащитного переквалифицированы с ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотических средств) на ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконное хранении наркотических средств).

17. 12.02.2016г. приговором суда подзащитному осужденному по ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ, более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление.

18. 20.06.2016г. судом удовлетворено ходатайство защитника об условно-досрочном освобождении доверителя.

19. 30.06.2016г. уголовное дело в отношении подзащитного, обвиняемого по ч. 1 ст. 293 УК РФ органом предварительного расследования прекращено по реабилитирующем обстоятельству, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

20. 02.11.2016г. приговором суда действия подзащитного переквалифицированы с ч. 1 ст. 111 УК РФ (причинение тяжких телесных повреждений) на ч. 1 ст. 188 УК РФ (причинение тяжких телесных повреждений по неосторожности) и избрано наказание не связанное с лишением свободы.

21. 30.08.2016 г. коммуницирована (принята к производству) жалоба защитника в Европейский суд по правам человека в отношении подзащитного, обвиняемого по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотических средств).

22. 10.11.2016г. судом кассационной инстанции снижено наказания подзащитному, осужденному по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (секретно).

23. 14.02.2017г. судом апелляционной инстанции приговор суда изменен, снижено наказания подзащитному.

24. 16.03.2017г. судом апелляционной инстанции, по жалобе защитника, приговор суда первой инстанции в отношении подзащитной, осужденной по ч. 4 ст. 159 УК РФ изменен, назначенное наказание в виде реального лишения свободы заменено на условное.

25. 27.06.2017г. постановлением суда кассационной инстанции удовлетворена жалоба защитника, решения судов первой и апелляционных инстанций признаны незаконными и необоснованными.

26. 04.08.2017г. прокурором, по ходатайству защитника, возвращено уголовное дело в орган дознания для дополнительного расследования.

27. 04.09.2017г. судом апелляционной инстанции приговор суда изменен, снижено наказания подзащитному.

28. 24.10.2017 г. приговором суда подзащитному назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ, более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление.

29. 22.12.2017г. подзащитному, обвиняемому по ч. 2 ст. 159 УК РФ, изменена мера пресечения с лишения свободы на подписку о невыезде, в последствии подзащитный получил наказание не связанное с лишением свободы при рецидиве преступлений.

30. 19.02.2018г. решением суда действия подзащитного, обвиняемого по ч. 2 ст. 293 УК РФ переквалифицированы на менее тяжкую статью, уголовное дело прекращено по не реабилитирующем обстоятельству.

31. 21.02.2018 г. коммуницирована (принята к производству) жалоба защитника в Европейский суд по правам человека в отношении подзащитной, обвиняемой по ч. 3 ст. 210, ч. 4 ст. 159, ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ.

32. 22.05.2018г. по апелляционной жалобе защитника судом апелляционной инстанции отменено незаконное и необоснованное решение суда первой инстанции.

33. 07.06.2018г. уголовное дело в отношении подзащитного, обвиняемого по ст. 177 УК РФ прекращено судом по не реабилитирующему обстоятельству.

34. 29.06.2018г. судом апелляционной инстанции приговор суда в отношении подзащитного осужденного по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ изменен, назначенное наказание в виде реального лишения свободы заменено на условное.

35. 13.09.2018г. решением суда первой инстанции уголовное дело в отношении подзащитного прекращено по не реабилитирующем обстоятельству.

36. 12.11.2018г. кассационная жалоба защитника в интересах подзащитного, осужденного ч. 1 ст. 285 УК РФ, п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, ч. 1 ст. 285 УК РФ, п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, ч. 1 ст. 285 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 5 ст. 290 УК РФ направлена на рассмотрение в президиум Ростовского областного суда.

37. 7.11.2018г. мера пресечения в отношении подзащитного, обвиняемого по ч. 3 ст. 159 УК РФ по апелляционной жалобе защитника изменена с заключения под стражу на домашний арест.

38. 7.12.2018г. по жалобе защитника апелляционный приговор судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 12.09.2017г., в отношении подзащитного, осужденного по по ч. 1 ст. 285 УК РФ, п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, ч. 1 ст. 285 УК РФ, п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, ч. 1 ст. 285 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 5 ст. 290 УК РФ отменен, уголовное дело передано на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

39. 08.02.2019г. Постановлением суда в ходатайстве следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу отказано, ходатайство защитника удовлетворено в отношении подзащитного, обвиняемого по п. «б» ч. 4 УК РФ избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

40. 01.03.2019 г. коммуницирована (принята к производству) жалоба защитника в Европейский суд по правам человека в отношении подзащитного, обвиняемого по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотических средств).

41. 19.04.2019г. кассационная жалоба защитника в интересах подзащитной, осужденной по ч. 2 ст. 228 УК РФ удовлетворена судьей Верховного суда РФ и передана на рассмотрение в президиум Ростовского областного суда.

42. 16.05.2019г. судом апелляционной инстанции по жалобе защитника приговор суда первой инстанции в отношении подзащитной, осужденной по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 172 УК РФ изменен, назначенное наказание в виде реального лишения свободы заменено на условное.

43. 24.06.2019г. постановлением заместителя председателя Верховного суда РФ решения нижестоящих судов отменены, жалоба защитника в интересах подзащитного, осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ, направлена для рассмотрения в судебном заседании президиума Ростовского областного суда.

44. 01.08.2019г. постановлением суда кассационной инстанции по жалобе адвоката приговор в отношении подзащитного, осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ изменен – срок наказания снижен.

45. 08.08.2019г. постановлением суда кассационной инстанции по жалобе адвоката приговор в отношении подзащитной, осужденной по ч. 2 ст. 228 УК РФ изменен – срок наказания снижен.

46. 22.04.2020г. по кассационной жалобе защитника в интересах подзащитной, осужденной по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ возбуждено кассационное производство, уголовное дело передано в судебное заседание суда кассационной инстанции.

47. 05.05.2020г. уголовное дело в отношении подзащитного, обвиняемого по ч. 4 ст. 159 УК РФ органом предварительного следствия прекращено по реабилитирующему обстоятельству, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

48. 27.05.2020г. по жалобе защитника приговор в отношении подзащитной, осужденной по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ отменен, уголовное дело передано на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

49. 12.08.2020г. постановлением суда первой инстанции прекращено уголовно дело в отношении доверителя, обвиняемого по ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи c назначением судебного штрафа

50. 17.09.2020 г. постановлением суда первой инстанции отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании в отношении доверителя меры пресечения в виде заключения под стражу. Ходатайство защитника удовлетворено и избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

51. 26.01.2021г. Европейский судом по правам человека, признав доводы жалобы защитника по уголовному делу в отношении доверителя, осужденного по ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотических средств) обоснованными в части нарушения п.п. 1 и 3 (d) ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а именно нарушение права на справедливое судебное разбирательство в виду ограничения права на допрос свидетелей, коммуницировал ее правительству РФ.

52. 26.05.2021г. Президиум Верховного Суда РФ после решения ЕСПЧ по жалобе защитника возобновил производство по уголовному делу отношении доверителя, ранее осужденного и отбывающего наказание в колонии строго режима, в виду новых обстоятельств. Приговор и апелляционное определение отменил, уголовное дело передал на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом суда. Избрал в отношении доверителя меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Доверителя из-под стражи по данному уголовному делу освободил.

53. 27.05.2021г. Европейский суд по права человека, признав доводы жалобы защитника по уголовному делу в отношении доверителя, осужденного по ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотических средств) обоснованными в части нарушения права на уважение частной и семейной жизни (незаконное прослушивание телефонных переговоров), коммуницировал ее правительству РФ с предложением компенсации в сумме 7500 евро доверителю.

54. 21.06.2021г. постановлением суда первой инстанции в удовлетворении представления начальника одного из филиалов ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по РО об изменении меры пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу в отношении доверителя отказано. Производство по материалу прекращено.

55. 12.11.2021г. судом первой инстанции отказано в ходатайстве прокурора о продлении в отношении доверителя меры пресечения в виде домашнего ареста, ходатайство защиты удовлетворено, в отношении доверителя избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий.

56. 2.12.2021г. в отношении доверителя, обвиняемого по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ прекращено уголовное преследование по реабилитирующему основания, в связи с отсутствием в действиях состава преступления.

57. 01.03.2022г. определением суда кассационной инстанции наказание в отношении доверителя, осужденного по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ смягчено, последний освобожден от дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

58. 03.03.2022г. в отношении доверителя, обвиняемого по ч. 2 ст. 228 УК РФ судом первой инстанции вынесен приговор, не связанный с лишение свободы.

59. 10.03.2022г. судом первой инстанции мера пресечения в отношении доверителя, обвиняемого по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ изменена с заключения под стражу на запрет определенных действий.

60. 24.03.2022г. в отношении доверителя, обвиняемого по ч. 2 ст. 228 УК РФ судом первой инстанции вынесен приговор, с применением ст. 64 УК РФ (более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление) в виде двух лет лишения свободы.

61. 15.06.2022г. в отношении доверителя, обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекращено уголовное преследование по не реабилитирующему основанию, в связи с примирением сторон.

62. 05.09.2022г. в отношении доверителя, обвиняемого по ч. 2 ст. 158 УК РФ прекращено уголовное преследование по не реабилитирующему основания, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

63. 07.09.2022г. в отношении доверителя, обвиняемого по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ судом первой инстанции вынесен приговор, с применением ст. 64 УК РФ (более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление) в виде шести лет лишения свободы.

64. 09.11.2022г. судом было возращено уголовное дело в отношении доверителя, обвиняемого по ч. 2 ст. 165 УК РФ прокурору в прядке ст. 237 УПК РФ.

65. 28.04.2023г. уголовное дело в отношении доверителя, обвиняемого по ч. 2 ст. 165 УК РФ возращено руководителем следственного органа для дополнительного расследования.

66. 13.05.2023г. уголовное дело в отношении доверителя, обвиняемого по ч. 1 ст. 112 УК РФ возращено прокурором для дополнительного расследования.

67. 26.06.2023г. судом апелляционной инстанции (Ростовский областной суд) решение суда решение суда первой инстанции изменено, часть необоснованно назначенных стороне защиты ограничений исключены из решения.

68. 01.07.2023г. уголовное дело в отношении доверителя, обвиняемого по ч. 4 ст. 159 УК РФ возращено прокурором для дополнительного расследования.

79. 21.07.2023г. уголовное дело в отношении доверителя, обвиняемого по ч. 1 ст. 112 УК РФ возращено руководителем следственного органа для дополнительного расследования, ряд доказательств по уголовному делу признаны недопустимыми.

70. 28.07.2023г. уголовное дело в отношении доверителя, обвиняемого по ч. 4 ст. 159 УК РФ возращено прокурором для дополнительного расследования.

71. 10.08.2023г. в отношении доверителя, обвиняемого по ч. 1 ст. 285. 4 УК РФ изменена мера с заключения под стражу на запрет определенных действий. Доверитель освобожден из-под стражи в зале суда.

72. 17.08.2023г. уголовное дело в отношении доверителя обвиняемого по ч. 2 ст. 160 УК РФ прекращено на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, мера пресечения в виде заключения под стражу отменена. Доверитель освобожден из-под стражи в зале суда.

73. 13.09.2023г. судом первой инстанции отказано следователю в продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении доверителя, судом избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Доверитель освобожден из-под стражи в зале суда.

74. 25.09.2023г. судом первой инстанции удовлетворено ходатайство о снятии судимости с доверителя.

75. 27.10.2023г. в отношении доверителя прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ – за отсутствием состава административного правонарушения.

76. 6.12.2023 г. постановлением суда первой инстанции доверитель был освобожден условно-досрочно от отбывания наказания, назначенного по приговору.

77. 18.01.2024г. судом первой инстанции отказано следователю в продлении меры пресечения доверителю в виде домашнего ареста, избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий.

Практика
адвоката

Станислав Ежи Лец