ПЯТИЦКИЙ
ЕВГЕНИЙ
ФЕДОРОВИЧ

Адвокат адвокатской палаты
Ростовской области

Мелочи не играют решающей роли - они решают все.
Харви Маккей
1995-1997 Служба в Пограничных войсках ФПС РФ

1992-1997 РАТК Успешно закончил
с красным дипломом

1997-2001 РЮИ МВД РФ Успешно закончил с красным дипломом

2001-2009 Служба в органах Предварительного расследования в том числе на Руководящих должностях

2009 - по настоящее время
Адвокат адвокатской палаты Ростовской области

"
"
Заявка на консультацию
Оставьте ваши данные и опишите ваш вопрос, в ближайшее время мы свяжемся с вами.
Ваше ФИО
Ваш телефон
Ваш e-mail
Краткое описание вопроса
(Тут должен быть текст пользовательского соглашения)
  1. 13.06.2013г. приговором суда действия подзащитного переквалифицированы с ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотических средств) на ч. 1 ст. 228 УК РФ (незаконное хранении наркотических средств),назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
  2. 13.07.2013г. уголовное дело в отношении подзащитной, обвиняемой по ч. 3 ст. 159 УК РФ органом предварительного расследования прекращено по реабилитирующем обстоятельству, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.
  3. 09.09.2014г. уголовное дело в отношении подзащитного, обвиняемого по п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ органом предварительного расследования прекращено по реабилитирующем обстоятельству, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
  4. 05.11.2014г. по апелляционной жалобе защитника обвинительный приговор отменен, подзащитный освобожден в зале суда.
  5. 11.11.2014г. приговор в отношении подзащитного изменен, действия переквалифицированы на менее тяжкую статью, срок лишения свободы сокращен на 3 года.
  6. 23.12.2014г. уголовное преследование в отношении подзащитного, обвиняемого по ч. 1 ст. 292 УК РФ органом предварительного расследования прекращено по реабилитирующем обстоятельству, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
  7. 19.03.2015г. вынесен оправдательный приговор в отношении подзащитной в виду отсутствия в ее действиях состава преступления.
  8. 16.04.2015г. уголовное дело в отношении подзащитного, обвиняемого по п. «а» ч. 2 ст. 115 РФ судом прекращено по не реабилитирующему обстоятельству.
  9. 26.05.2015г. вынесен обвинительный приговор по уголовному делу, где защитник представлял интересы потерпевшего.
  10. 09.06.2015г. уголовное дело в отношении подзащитного, обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекращено судом по не реабилитирующему обстоятельству.
  11. 16.07.2015г. уголовное дело в отношении подзащитного, обвиняемого поч. 1 ст. ст. 264 РФ прекращено органом предварительного расследования по не реабилитирующему обстоятельству.
  12. 12.10.2015г. вынесен обвинительный приговор по уголовному делу, где защитник представлял интересы потерпевшего, взыскан материальный ущерб.
  13. 29.10.2015г. мера пресечения в отношении подзащитного по ходатайству защитника изменена с заключения под стражу на залог.
  14. 26.11.2015г. судом кассационной инстанции снижено наказания подзащитному.
  15. 22.12.2015г. уголовное дело в отношении подзащитной, обвиняемой по ч. 4 ст. 159 УК РФ органом предварительного расследования прекращено по реабилитирующем обстоятельству, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
  16. 30.12.2015г. приговором суда действия подзащитного переквалифицированы с ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотических средств) на ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконное хранении наркотических средств).
  17. 12.02.2016г. приговором суда подзащитному назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ, более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление.
  18. 20.06.2016г. судом удовлетворено ходатайство защитника об условно-досрочном освобождении.
  19. 30.06.2016г. уголовное дело в отношении подзащитного, обвиняемого по ч. 1 ст. 293 УК РФ органом предварительного расследования прекращено по реабилитирующем обстоятельству, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
  20. 02.11.2016г. приговором суда действия подзащитного переквалифицированы с ч. 1 ст. 111 УК РФ (причинение тяжких телесных повреждений) на ч. 1 ст. 188 УК РФ (причинение тяжких телесных повреждений по неосторожности) и избрано наказание не связанное с лишением свободы.
  21. 30.08.2016г. коммуницирована (принята к производству) жалоба защитника в Европейский суд по правам человека в отношении подзащитного, обвиняемого по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотических средств).
  22. 10.11.2016г. судом кассационной инстанции снижено наказания подзащитному.
  23. 14.02.2017г. судом апелляционной инстанции приговор суда изменен, снижено наказания подзащитному.
  24. 23.03.2017 г. приговором суда подзащитному назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ, более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление.
  25. 16.03.2017г. судом апелляционной инстанции по жалобе защитника приговор суда изменен, назначенное наказание в виде реального лишения свободы заменено на условное.
  26. 27.06.2017г. постановлением суда кассационной инстанции удовлетворена жалоба защитника, решения судов первой и апелляционных инстанций признаны незаконными и необоснованными.
  27. 04.08.2017г. прокурором, по ходатайству защитника, возвращено уголовное дело в орган дознания для дополнительного расследования.
  28. 04.09.2017г. судом апелляционной инстанции приговор суда изменен, снижено наказания подзащитному.
  29. 24.10.2017 г. приговором суда подзащитному назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ, более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление.
  30. 08.12.2017г. приговором суда подзащитному назначено наказание не связанное с лишением свободы, при этом прокурор и потерпевший настаивали на реальном сроке наказания.
  31. 22.12.2017г. подзащитному изменена мера пресечения с лишения свободы на подписку о невыезде, в последствии подзащитный получил наказание не связанное с лишением свободы при рецидиве преступлений.
  32. 19.02.2018г. решением суда действия подзащитного переквалифицированы на менее тяжкую статью, уголовное дело прекращено по не реабилитирующем обстоятельству.
  33. 21.02.2018г. коммуницирована (принята к производству) жалоба защитника в Европейский суд по правам человека в отношении подзащитной, обвиняемой по ч. 3 ст. 210, ч. 4 ст. 159, ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ.
  34. 22.05.2018г. по апелляционной жалобе защитника судом апелляционной инстанции отменено незаконно и необоснованное решение суда первой инстанции.
  35. 07.06.2018г. уголовное дело в отношении подзащитного, обвиняемого по ст. 177 прекращено судом по не реабилитирующему обстоятельству.
  36. 29.06.2018г. судом апелляционной инстанции приговор суда в отношении подзащитного изменен, назначенное наказание в виде реального лишения свободы заменено на условное.
  37. 13.09.2018г. решением суда уголовное дело в отношении подзащитного прекращено по не реабилитирующем обстоятельству.
  38. 12.11.2018г. кассационная жалоба защитника в интересах подзащитного, осужденного ч. 1 ст. 285 УК РФ, п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, ч. 1 ст. 285 УК РФ, п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, ч. 1 ст. 285 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 5 ст. 290 УК РФ направлена на рассмотрение в президиум Ростовского областного суда.
  39. 27.11.2018г. мера пресечения в отношении подзащитного по апелляционной жалобе защитника изменена с заключения под стражу на домашний арест.Ходатайство следователя об ограничении подзащитного и защитника во времени для ознакомления с материалами уголовного дела судом удовлетворено частично, в части ограничения времени для ознакомления подзащитного отказано
Результаты
работы
защитника
Благодарственные письма
Контакты
г. Ростов-на-Дону, ул. 40 Лет Победы 156 "А", 3 этаж

Телефон: 8(928)775-87-91

Почта: piatitski@yandex.ru

Made on
Tilda